По строке определяется: браузер — Chrome 116.0.5845.163; операционная система — Android 11; тип устройства — смартфон или планшет на Android; движок — WebKit 537.44. Часть токенов, например Mozilla/5.0 и KHTML, like Gecko, исторически есть почти у всех браузеров и ничего не говорят о реальном клиенте.

Найдено нестандартное: У браузеров на Chromium номер AppleWebKit в строке всегда 537.36, здесь указано 537.44. Настоящий браузер так не подписывается, поэтому такая строка выглядит подделкой или результатом ручной сборки.

Вердикт: обычный браузер. Основания: в самой строке найдено нестандартное: У браузеров на Chromium номер AppleWebKit в строке всегда 537.36, здесь указано 537.44.. Это оценка по строке и поведению, а не доказательство: по одному User-Agent нельзя гарантировать, что за ним бот или человек.

Это обычный браузер: его визиты учитываются в статистике как трафик людей. Влияние на сайт определяется не самой строкой, а тем, сколько запросов приходит и как ведёт себя клиент.

По одной строке User-Agent человека от бота не отличить: её легко подделать. Надёжные признаки дают поведение (клики, прокрутка, время на странице), выполнение JavaScript, куки между визитами, заголовок Accept-Language и то, что IP не принадлежит датацентру.

Блокировать по этому User-Agent не нужно: так отсекаются живые пользователи. Опирайтесь на поведение и IP: подозрительные визиты можно отправлять на тихую проверку в браузере.